1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件と証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、二審の有罪判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さを訴えた。また、裁判で使われた最高裁判所の規則8条は憲法に反すると主張した。さらに、二審判決が証拠に「判示事実に反する部分を除く」と書いただけで、どの部分を使ったのかを示さなかったのは手続の違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1953年2月10日）は、証拠となる多くの供述記録を挙げて詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定の誤りや刑の重さを訴える主張は、最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。 問題とされた規則8条は、憲法77条が最高裁判所に与えた規則を作る権限の範囲内にあり、法律にも基づくので、憲法に反しないとした。 「判示事実に反する部分を除く」という書き方は簡単すぎるが、記録から使った部分を区別でき、その部分で事実は認められるので、手続の違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第22号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1953.02.10詐欺の事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（れ）第22号 1954.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。