1954年8月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
再犯で刑を重くするときの条文の書きもれ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、一審は前に刑を受けた人がまた罪を犯した場合（累犯）にあたるとして刑を重くした。その際、一審の判決は刑法57条と59条だけを挙げ、累犯の条件を定めた刑法56条を挙げていなかった。被告人の弁護人は、これは憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人本人も、事実の認定が間違っていると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で有罪とし、累犯として刑を重くした。二審の東京高等裁判所も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反だと言うが、中身は一審の手続きのミスを言っているだけだ。しかもこの点は二審で主張されず、判断もされていないので、上告の理由にならない。 刑法57条を当てはめれば、56条を挙げていなくても、重くした後の刑の長さははっきり分かる。 刑が重すぎるという主張も事実の認定が違うという主張も上告の理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1283号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.02.11一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第1283号 1954.08.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。