記録所.com

1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

衆議院解散の有効性と選挙違反

結果 棄却向き―

あらまし衆議院議員の選挙に関して、公職選挙法に違反したとして被告人が裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、裁判の手続や事実の認定に誤りがあること、そして衆議院の解散がもともと無効なので、その後の選挙での違反は成り立たないということだった。
それまでの判断名古屋高等裁判所金沢支部が1954年5月1日に判断し、これに対して被告人側が最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断

手続の誤りや事実の誤りをいう主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

解散が無効だという主張も理由に当たらず、仮に無効でもその後の選挙での違反は成り立つとした。

記録を調べても判断を改めるべき事情はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1954年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2065号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1954.05.01― ―1954.05.01―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2065号

1954.09.30 決定棄却 この決定
1954.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。