記録所.com

1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙での金銭供与と事前運動

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙で金銭を配ったことと、立候補の届出前に選挙運動をしたことで、公職選挙法違反の罪に問われた。一審は、この二つを一つの行為が複数の罪にあたるものとして扱い、有罪とした。被告人の弁護人は、憲法違反や法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、結局は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

一審は金銭供与と届出前の選挙運動を一つの行為が複数の罪にあたるものとしており、法律の当てはめの誤りはないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2091号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.04.27一審の有罪判決を維持した ―1954.04.27―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2091号

1954.09.30 決定棄却 この決定
1954.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。