記録所.com

1955年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

食糧管理法違反と財産権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、二審の判断が過去の判例に反すること、食糧管理法が財産権を保障する憲法29条に違反すること、刑が重すぎることの3つだった。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は主食の輸送をめぐる違反の事件で、この事件には当てはまらないため、上告できる理由にならないとした。

食糧管理法は社会全体の利益を守るために作られた法律で、憲法29条に違反しないことは大法廷の判例がくり返し示しているとして、違憲の主張を退けた。

刑が重すぎるという主張は法律上の上告理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3291号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.09.21被告人を有罪とした ―1954.09.21―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3291号

1955.04.28 判決棄却 この判決
1955.04.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。