1955年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付けること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、共犯者の供述だけで被告人の自白を裏付けて有罪にしたのは、自白だけでは有罪にできないと定めた憲法38条に反するというものだった。ほかにも、事実の認定の誤り、裁判の手続の違反、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、1954年11月8日に判決を言い渡した。全文からは、二審が被告人の控訴を退けて有罪を維持したとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者の供述も、被告人の自白を裏付ける証拠にできる。これは大法廷の判例のとおりで、憲法38条違反の主張は認めなかった。 そのほかの主張は、事実誤認や手続の違反、刑の重さをいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3954号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.11.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3954号 1955.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。