記録所.com

1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

石油製品の配給違反と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、戦後の物資不足のときに物の流れを国が管理するために作られた「臨時物資需給調整法」に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人は東京高等裁判所の判断に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反であること、判決の後に処罰の決まりがなくなったこと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1952年4月7日に判断を示したが、その中身は全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、高等裁判所で出されていなかった新しい主張で、中身も法令の使い方への不満にすぎないとして退けた。

判決の後に処罰の決まりがなくなったという主張は、法律と配給規則の附則から見て誤りが明らかだとして退けた。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第738号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.04.07― ―1952.04.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第738号

1954.09.30 決定棄却 この決定
1954.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。