1954年9月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
被告人が欠席した控訴審と国選弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして起訴された被告人が、控訴した。控訴審の第1回の審理の日の呼出状は、被告人が引っ越したためいったん届かず、その後郵便で送られたが、被告人はその日に来なかった。控訴審は裁判所が選んだ弁護人を付けて審理を開いた。被告人の弁護人は、この進め方は憲法に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が出頭しないまま、裁判所が選んだ弁護人が被告人の出した控訴の理由書にもとづいて弁論する形で審理し、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。控訴審の進め方に、憲法違反などの違法はないとした。 被告人は弁護人の選任についての通知を受けながら選任を求めず、呼出状も郵便で送られていたのに出頭しなかった。 裁判所が選んだ弁護人は異議を言わず、被告人の控訴理由書にもとづいて弁論しており、大法廷の過去の判例に照らして問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第920号
- 事件名
- 外国為替及び外国貿易管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.01.27被告人が出頭しないまま審理し判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第920号 1954.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。