記録所.com

1955年4月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

判決の「解釈を求める申立て」の意味

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入と窃盗未遂で有罪とされた申立人は、最高裁判所に上告したが退けられた。申立人は、起訴された事実は根拠がなく、うその証拠にもとづく有罪判決を最高裁が維持したことに疑問があるとして、刑事訴訟法501条にもとづき、裁判の解釈を求める申立てをした。
それまでの判断下級裁判所は申立人を有罪とし、最高裁判所は1954年12月16日にその上告を退ける決定をした。
最高裁の判断

申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

「裁判の解釈について疑いがあるとき」とは、判決の結論部分(主文)の意味がはっきりせず、その読み方に疑問がある場合をいう。

有罪判決が誤っているという不服は、この場合に当たらないことが明らかなので、申立ては不適法だとした。

裁判年月日
1955年4月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(す)第528号
事件名
住居侵入、窃盗未遂被告事件につきなした上告棄却決定に対する裁判の解釈を求める申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1954.12.16― ―1954.12.16―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(す)第528号

1955.04.27 決定棄却 この決定
1955.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。