1955年4月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件の上告と「単一の犯意」の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判手続に法律違反があったことと、二審判決がこれまでの判例に反していることを主張した。判例違反の主張は、複数の違反行為が一つの意思（単一の犯意）に基づいて行われたことを前提にしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、複数の違反行為が一つの意思に基づいて行われたとは認めなかった。手続についての二審の判断も、最高裁は正しいとしている。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が一致した決定である。 手続の違法の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。手続についての二審の判断は正しく、違法はない。 二審は複数の違反行為を一つの意思に基づくものと認めていない。判例違反の主張はその前提が違うので、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第48号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.12.02複数の違反行為が一つの意思に基づくとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（あ）第48号 1955.04.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。