1959年10月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
権利行使を名目にした恐喝
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、恐喝、住居侵入、不法監禁の罪に問われた。弁護側は、行為は権利を行使したものだと主張し、さらに有罪とした判決は過去の最高裁判例に反すると訴えた。また、供述調書を証拠にしたことは違法だとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、事実関係からみて被告人らの権利行使のやり方は社会の常識で許される程度を超えていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。判例に反するという主張は認められず、他の主張も事実誤認や量刑不当などで、上告できる理由にあたらないとした。 引用された2つの最高裁判例は同じ趣旨だとした。そのうえで、権利行使のやり方が社会の常識で許される程度を超えているとした高裁の判断は判例に反しないとした。 供述調書が無理やり取られたものだったり、証拠にすることへの同意が本心でなかったりしたことを示す記録はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2806号
- 事件名
- 恐喝、住居侵入、不法監禁
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.02権利行使のやり方が許される程度を超えていると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第2806号 1959.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。