記録所.com

1959年8月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

物品税の課税価格と運送費

結果 棄却向き―

あらましある会社とその関係者(被告人)が、物品税法違反の罪に問われた。争点は、法律で決められた種類の物品について、税金をかける基準になる価格に運送費が含まれるかどうかだった。会社と被告人は二審の東京高等裁判所の判断に不服で、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所(1957年3月25日)は、会社と被告人に不利な判断をした。どういう理由だったかは、決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の使い方の誤りを言うだけで、法律が決める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

運送費についての二審の判断は相当だとした。記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1959年8月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第1016号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1957.03.25― 裁判所のサイトにある1957.03.25――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1016号

1959.08.03 決定棄却 この決定
1959.08.03決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。