1961年11月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
業務上横領から単純横領への認定変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていたお金を自分のものにしたとして、業務上横領の罪で起訴された。一審は業務上横領と認めたが、被告人は控訴審で「そのお金は仕事の上で預かっていたものではないので、業務上横領にはならない」と争った。控訴審はこの主張を認め、検察官が起訴内容（訴因）を変更する手続をしないまま、ふつうの横領罪と認定した。被告人側はこれを不服として最高裁に上告し、証人を調べなかったことは憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領の罪を認めた。二審の東京高等裁判所は、お金の預かりは仕事に基づくものではないという被告人の主張を認め、ふつうの横領罪と認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身が「業務上ではない」と争った場合、控訴審が起訴内容の変更手続をせずにふつうの横領と認定しても問題はないとした。 申請された証人を全員調べる義務は裁判所にはなく、どの証拠を採用するかは裁判所が判断できるので、憲法違反にはならないとした。 その他の主張は、法律の適用の誤りや事実認定、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1581号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の罪を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.30業務上横領ではなく、ふつうの横領罪と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第1581号 1961.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。