1961年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
公共入札の談合罪と被告人の立場
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公共の入札をめぐる談合の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所で刑法96条の3第2項の談合罪にあたると判断された。被告人側の弁護人は、この判断が過去の最高裁の判例に反する、憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。具体的な事実関係は、この判決文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、認定した事実にもとづき、被告人の行為は刑法96条の3第2項の談合罪にあたると判断した。一審の結論は、この判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 弁護人が挙げた判例は、談合罪を特定の身分の人だけが犯せる罪としたものではなく、二審は判例に反しないとした。 認定した事実をもとに被告人の行為を談合罪にあたるとした二審の判断は、正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2357号
- 事件名
- 公入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.11.07被告人の行為を談合罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第2357号 1961.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。