1959年9月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
国選弁護人の兼任と弁護を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と詐欺の罪に問われた。一審のある公判の日に、被告人の弁護人の一人が、一緒に裁判を受けていた別の被告人2人の国選弁護人も兼ねた。被告人側は、これで弁護を受ける権利が奪われ憲法に反するなどと主張し、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人も弁護人もその場で異議を述べず、その日の証人にも後の公判で反対尋問の機会があった。そのため弁護を受ける権利が奪われたとはいえない。 裁判所が不公平に扱った形跡もない。その他の主張は事実認定や刑の重さへの不満などにすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2609号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。