記録所.com

1961年11月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

児童福祉法違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし児童福祉法に違反したとして、被告人が刑事裁判で有罪とされた。被告人の弁護人は、法令の適用の誤り、事実の誤認、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。二審では、起訴されていない事柄についてまで判決をした違法があるかどうかも争点になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、起訴されていない事柄についてまで判決をした違法があるとはいえないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反・事実誤認・刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

起訴されていない事柄についてまで判決をした違法はないとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1961年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第142号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.12.25起訴されていない事柄について判決をした違法はないと判断した ―1958.12.25―起訴されていない事柄について判決をした違法はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第142号

1961.11.24 決定棄却 この決定
1961.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。