1959年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
県の係長が受け取った謝礼と収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 愛知県農地部耕地課の管理係長だった被告人は、土地改良区の設立の認可や監督、区画整理事業の指導などを担当していた。被告人は、ある土地改良区が行う区画整理事業で使うトロッコレールを払い下げてもらう際にいろいろ世話をしたことへのお礼だと知りながら、商品券を受け取った。収賄罪に問われた被告人は、事業に使う資材のことはもともと自分の仕事ではないなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人が謝礼と知りながら商品券を受け取ったと認め、収賄罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は事実の認定の誤りやふつうの法令違反をいうもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 資材のことが被告人の本来の仕事でなくても、レールの払下げの世話は本来の仕事と深く関係する行為だと判断した。 その世話へのお礼として金品を受け取った以上、収賄罪が成り立つと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第527号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.12.27収賄罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第527号 1959.12.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。