1961年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
爆発兵器の処理をめぐる収賄事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦時中の作戦から生じた爆発兵器類の処理に関して、単純収賄と贈賄の罪が問われた刑事事件だ。この処理は国の事務で、地方自治法に違反する形で任せられていたことから、その効力が問題になった。被告人らは、Aや、B、Cらに職務上の権限があったとした二審の判断などに不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、自白のほかに、それを裏付ける証拠も挙げて判断した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は一審判決を維持し、Aや、B、Cらに職務上の権限があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。憲法違反や判例違反をいう主張も、実質は事実誤認や法令違反の主張などで、上告が認められる理由に当たらないとした。 Aや、B、Cらに職務上の権限があったと認めた二審の判断は正しいとした。 一審判決は自白を裏付ける証拠も挙げており、これを問題にする主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第708号
- 事件名
- 単純収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と裏付けの証拠を挙げて有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.02.06一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（あ）第708号 1961.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。