1959年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
黙秘権の告知と公判の記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗、詐欺、横領の罪に問われた被告人の裁判で、一審の最初の公判の記録（公判調書）に、黙秘権を伝えたという記載がなかった。被告人の弁護人は、一審の手続に法律違反があったとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所で審理された。弁護人が上告で主張した一審の手続の違反は、二審では主張されていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審で主張しなかった一審の手続違反をいうものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 黙秘権を伝えたことは、刑事訴訟規則上、公判調書に必ず書くべき事項ではない。 そのため、公判調書に記載がないからといって、すぐに黙秘権を伝える手続がなかったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第885号
- 事件名
- 窃盜、詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1959.03.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第885号 1959.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。