記録所.com

1960年9月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

六歳の子どもの証言と業務上過失致死

結果 棄却向き―

あらまし業務上の過失で人を死なせたとして、被告人が業務上過失致死の罪に問われた。裁判では、六歳の子どもの証言が証拠として使われた。被告人の弁護人は、事実の認定が間違っているとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所が昭和35年3月1日に判断を出した。どんな結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実認定が間違っているというだけで、法律が認める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、申立てを退けた。

裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1960年9月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第759号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1960.03.01― ―1960.03.01―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第759号

1960.09.15 決定棄却 この決定
1960.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。