記録所.com

1960年9月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

自動三輪車の速度と自白だけによる認定

結果 棄却向き―

あらまし自動三輪車を運転していた被告人が、業務上過失致死の罪に問われた。裁判では、事故のときに車が出していた速度が被告人の自白だけで認められた点などが争われた。被告人の弁護人は、手続の違法、事実の誤り、刑が重すぎることを理由に、最高裁に有罪判決の見直しを求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの一審判決を正しいと認め、被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

自動三輪車の速度のような事情は、被告人の自白だけで認めても問題はないと判断した。

一審判決は、自白だけで犯罪の事実を認めたものではないことがはっきりしているとした。

弁護人の主張は、どれも最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1960年9月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第841号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1960.03.22一審判決を是認し、控訴を退けた ―1960.03.22―一審判決を是認し、控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第841号

1960.09.22 決定棄却 この決定
1960.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。