1961年11月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
立候補辞退の後に渡すお礼と選挙違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A・B・Cの3人が、公職選挙法違反の罪に問われた。この法律の223条1項2号は、立候補を辞めるなどした候補者に、そのお礼としてお金や品物を渡すことを罰している。Aの弁護人は、事前にお礼を渡す約束がなければこの罪にはならないと主張し、事実の認定や刑の重さにも不服を申し立てた。B・Cの弁護人も、事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤りなどを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は被告人らを有罪とし、被告人側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | この罪は、事前にお金などを渡す約束がなくても、立候補を辞めるなどした後に、そのお礼としてお金などを渡せば成り立つと判断した。 事前の合意が必要だという弁護人の主張は、条文を曲げて読んだ独自の考えだとして退けた。 その他の主張は事実認定や刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1519号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1961.05.23被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第1519号 1961.11.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。