記録所.com

1961年11月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

投票用紙をだまし取る詐欺

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、偽造した私文書を使ったこと、詐欺、公職選挙法違反の罪に問われた。詐欺の罪では、選挙の投票用紙と投票用封筒をだまし取ったことが問題になった。弁護人は最高裁に不服を申し立て、投票用紙などは詐欺罪でいう「財物」に当たらないこと、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

投票用紙と投票用封筒は、だれかが持ち主になれる物なので、詐欺罪でいう「財物」に当たると判断した。

弁護人の訴えは、法律の使い方の誤りや刑の重さを言うだけで、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1961年11月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1654号
事件名
偽造有印私文書行使、詐欺、公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1961.06.14有罪とした ―1961.06.14―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第1654号

1961.11.09 決定棄却 この決定
1961.11.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。