1961年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
実況見分調書と自白の証拠としての扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人が、有罪の根拠となった証拠に問題があるとして最高裁に上告した。弁護人は、警察の実況見分調書について、添付の見取図への被告人の署名押印は白紙にされたものであり、調書は見分の6日後に作成名義人でない警察官が作ったものだから、証拠として使えないと主張した。また、自白の任意性の調べをめぐる原判決の判断が、過去の最高裁判例に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和36年6月16日に判決を出したが、弁護人が判例違反と争った点について、調書を違法とせず、自白を記録した調書の任意性と信用性も認めたことが分かる。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原判決は引用された判例に反しておらず、実況見分調書にも違法はないと判断した。 立会人の説明を書き留めた実況見分調書には、その立会人の署名押印は要らず、日付を見分当日に遡らせただけでは違法にならない。 原判決は自白の任意性の調査を不要としたわけではなく、調書の任意性と信用性の判断にも誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1910号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.06.16実況見分調書を証拠と認め、自白調書の任意性と信用性も認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第1910号 1961.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。