1961年12月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
豚小屋前の小道での戸別訪問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは、Aの家の南約5.5メートルの地点で、Aに対し、それとなく自分への投票を頼んだ。場所はAの宅地内にある豚小屋の前で、市道からAの家に通じ、主にAの家へ行く人が通る小道だった。公職選挙法違反の事件で、弁護人は、この行為は同法の禁じる戸別訪問にならないなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、事実の認定に誤りがあるとする弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 戸別訪問は相手の家を訪ねる場合に限らず、庭先や屋外の小屋など、常識的に見てその人の家と認められる場所も含むとした。 Aの宅地内で、主にAの家へ行く人が通る小道で投票を頼んだBの行為は、戸別訪問にならないとはいえないと判断した。 弁護人の主張は事実誤認などで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1999号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.07.25事実誤認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（あ）第1999号 1961.12.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。