1961年12月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
欠席した私選弁護人と国選弁護人の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の事件で、被告人が自分で頼んだ弁護人は、判決を言い渡す日の呼出しを適法に受けたのに出頭しなかった。そこで裁判所は国選弁護人を選び、審理を再開して事実の取調べをしたうえで判決を言い渡した。被告人側は憲法違反や事実の誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和36年8月8日に判決を言い渡した。全文からは一審・二審の結論の内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は実質が法令違反の主張で、事実誤認の主張とともに上告理由に当たらないとした。 私選弁護人が適法な呼出しを受けて欠席した場合、国選弁護人を選び審理を再開して判決しても違法ではないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとし、裁判官全員一致で決定した。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2207号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1961.08.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第2207号 1961.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。