記録所.com

1961年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた住居侵入の罰金

結果 棄却向き―

あらまし被告人は住居侵入の罪に問われ、水沢簡易裁判所の略式命令で罰金3000円とされ、この命令は1960年12月7日に確定した。しかし、住居侵入罪の罰金の上限は2500円だった。確定した命令に法令違反があるとして、最高裁で非常上告という手続により審理された。
それまでの判断水沢簡易裁判所は、1960年11月21日の略式命令で住居侵入の事実を認め、被告人を罰金3000円(払えない場合は1日200円に換算)とした。
最高裁の判断

住居侵入罪の罰金の上限は2500円で、罰金3000円とした略式命令は法令違反であり、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、最高裁が自ら改めて判決して、被告人を罰金2500円に処した。

罰金を払いきれないときは、1日200円に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判年月日
1961年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(さ)第1号
事件名
住居侵入(非常上告)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水沢簡易裁判所1960.11.21略式命令で罰金3000円とした ―1960.11.21―略式命令で罰金3000円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和36年(さ)第1号

1961.11.30 判決棄却 この判決
1961.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。