1961年11月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴趣意書の提出期限の弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が控訴したが、大阪高等裁判所は控訴を棄却する決定をし、被告人の異議申立ても退けた。争点は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限が決まった後に選任の届けが出された弁護人にも、その期限を知らせる必要があるかどうかだった。被告人は、この弁護人に期限が知らされなかった手続は弁護人の助けを受ける権利を定めた憲法37条3項に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、期限が決まった後に選任の届けが出された弁護人には期限を知らせる必要はないとして、異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身をみると期限の通知についての訴訟手続のルール違反の主張にすぎず、特別抗告ができる理由にあたらないとして、抗告を退けた。 期限が決まった後に選任の届けが出された弁護人には期限を知らせる必要はないとした高等裁判所の判断は正しいとし、過去の最高裁判決を参考に挙げた。 裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（し）第46号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件の控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.10.11異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（し）第46号 1961.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。