記録所.com

1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

勾留請求の却下への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし裁判官が、容疑者の身柄を拘束する勾留の請求を認めなかった。この判断に対する不服申立て(準抗告)も退けられた。そこで申立人は、裁判所の過去の判例に反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断勾留の請求は認められず、盛岡地裁も1961年12月9日、この判断に対する不服申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を棄却し、盛岡地裁の決定を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

申立人が挙げた判例は、この事件と事情が異なり、引用として適切でないとした。

申立人の主張は原決定の事実認定を非難するものにすぎず、特別抗告の適法な理由にならないとした。

裁判年月日
1961年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(し)第64号
事件名
勾留請求却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審盛岡地方裁判所1961.12.09不服申立てを退けた ―1961.12.09―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和36年(し)第64号

1961.12.26 決定棄却 この決定
1961.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。