1993年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
国有地との境界確定の訴え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 国は、地番のない国有地の一部と、隣り合う住民らの共有地との境界が国の主張する線だと確認するよう求めて訴えた。あわせて、その国有地の一部が国の所有であることの確認も求めた。住民らは、その土地の大部分は自分たちの共有地に含まれるとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は境界を国の主張する線と確定し、所有権の確認も認めた。二審は所有権の確認は維持したが、地番のない土地と地番のある土地の境界確定を求める訴えは不適法だとして、境界の訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 地番のない国有地と住民らの共有地は隣接しており、その境界確定を求める訴えは適法で、却下した二審の判断は誤りだとした。 境界の所在は一審と二審で十分に争われ、二審も国の主張する線が境界だと認定しており、一審判決は正当だとした。 このような場合は二審に差し戻さず、最高裁が直ちに住民らの控訴を退ける判断をしてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第239号
- 事件名
- 土地所有権確認
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―境界を国の主張する線と確定し、所有権確認の請求を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和62年（ネ）第138号 1988.12.08所有権確認の部分は控訴を退けたが、境界確定の訴えは却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第239号 1993.03.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。