1993年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
遺言を知らずにした遺産分割協議
結果 その他向き―
| あらまし | 土地を持っていた父は、土地を三つに分けて息子3人に与える内容の遺言を残して亡くなった。妻と4人の息子は遺言があると知らないまま、土地を妻だけが相続すると話し合いで決めた。その後、妻は財産すべてを長男に相続させる遺言を残して亡くなり、土地は長男の名義になった。後から父の遺言を見つけた長男以外の息子たちは、話し合いは勘違いによるもので無効だなどと主張し、長男に登記の訂正などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、息子たちが父の遺言を知っていても話し合いの結果は変わらなかったとして勘違いによる無効を認めなかった。妻の遺言に対して息子たちに認められる最低限の取り分（各8分の1）の限度でだけ登記の訂正を認め、その他の請求は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遺言で定めた分け方は相続人の判断に格段に大きな影響を与え、相続人もふつうはその趣旨を尊重しようとする。 遺言で土地を与えられる息子2人は、知っていれば特別な事情がない限り妻の単独相続に同意しなかった可能性が極めて高い。 二審の判断は誤りとして審理のやり直しを命じた。一方、遺言で当然に持分を得たとする主な請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1828号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記手続等及び共同訴訟参加
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和63年（ネ）第318号 1990.09.27登記の訂正を各8分の1の持分の限度で認め、その他の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成2年（オ）第1828号 1993.12.16 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。