1993年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人に先に登録された意匠と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | あるデザイン(意匠)を創作した人がいたが、その権利を受け継いでいない会社側の相手方が、そのデザインについて出願し、意匠権の登録を受けた。創作者は、これによって権利の価値に相当する損害を受けたとして、相手方に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、相手方の登録があっても創作者の権利は失われず、創作者が出願する妨げにもならないと判断した。また、仮に損害があっても賠償を求める権利は時効で消えているとした。 |
| 最高裁の判断 | 権利のない者の出願で登録されると、デザインは意匠公報の掲載で世に知られたものになる。 そのため本来の創作者が後から出願しても、新規性喪失の例外にあたる場合を除き登録は受けられず、二審の判断は誤りだ。 ただし賠償を求める権利は時効で消えたとの二審の判断は正当で、結論は変わらず、創作者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1007号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第1335号 1991.03.27損害賠償を求める権利は時効で消滅したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1007号 1993.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。