1993年11月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
引き揚げられたリース物件とリース料
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が販売店からソフト付きコンピューターを導入するため、リース会社とリース契約を結んだ。ソフトは未完成で機械は販売店に置かれたままだったが、会社は販売店の資金繰りに協力するため、受け取ったように装って受領書を渡し、リース会社は販売店に代金を支払った。会社は約2年間リース料を払った後、物件を受け取っていないとして支払を拒み、その間にリース会社は経営不振を理由に販売店から機械を無断で引き揚げ、不払を理由に契約を解除した。リース会社は、会社とその連帯保証人らに対し、残りのリース料に当たる514万5000円の損害金などの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はリース会社の請求を認めた。二審は、リース会社が一方的に機械を引き揚げて使えない状態を作ったのだから、会社は支払を拒め、解除も無効だとして、一審判決を取り消し請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうちリース会社が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため広島高裁に差し戻した。 この種のリースの実質は金融であり、料金は物件の使用の対価ではない。リース会社に責任がなければ、使えなくても支払は免れない。 受領書を渡しながら販売店に機械を置かせた会社に義務違反があり、引揚げは無理もない。返還を求めて拒まれた事情でもなければ、会社の責任だ。 |
- 裁判年月日
- 1993年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1495号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴、不当利得返還請求反訴
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―リース会社の請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 平成1年（ネ）第30号 1991.06.27一審判決を取り消し、リース会社の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（オ）第1495号 1993.11.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。