記録所.com

1993年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

個人の寄付金控除の上限と憲法

結果 棄却向き―

あらまし所得税法は、個人が国や地方公共団体に出した寄付金について、所得から差し引ける額に上限を設けている。一方、法人税法では、法人が国や地方公共団体に出した寄付金は、原則として全額を経費にあたる損金に算入できる。納税者らは所得税の更正処分などの取消しを求めて裁判を起こし、最高裁では、個人の上限を定めた規定は法人の扱いと比べて憲法14条1項、84条に違反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、個人の寄付金控除に上限を設けた規定は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

納税者らの上告を退けた。個人の寄付金控除の上限は、法人の扱いと比べても憲法14条1項、84条に違反しないとした。

昭和60年の大法廷判決の趣旨から明らかだとして、同じ判断をした二審の結論を正当と認めた。

納税者側が挙げた昭和50年と昭和62年の大法廷判決は、事案が異なり本件に適切でないとした。

裁判年月日
1993年2月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(行ツ)第127号
事件名
所得税更正処分等取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成3年(行コ)第33号

1992.03.30規定は憲法に違反しないと判断した 裁判所のサイトにある
1992.03.30―規定は憲法に違反しないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成4年(行ツ)第127号

1993.02.18 判決棄却 この判決
1993.02.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
味村 治賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。