1993年2月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
亡き父に似た名の票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙に立候補した人の亡き父は、県議会議員を五期務め、亡くなった当時は県議会議長だった地元の著名人だった。立候補者は、父の死後に後継者として本格的な政治活動を始めた。選挙で「Ａひろし」と読み取れる票があり、立候補者の氏名に近いが亡き父の氏名「Ａ弘」に合う記載だったため、その効力が争われた。立候補者は、当選を無効とした決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、これらの票は立候補者の名前の書き間違いか亡き父を指したものか判断できないとして、立候補者への有効票と認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 立候補者の上告を退け、「Ａひろし」の票を立候補者の有効票と認めなかった高裁の判断を正当とした。 父の死去が広く報道されても、有権者が死去を知らないか忘れて、存命と誤信することはあり得るとした。 父が著名で立候補者の知名度は低く、誤認の状況があり、票がどちらを指すか判断できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第185号
- 事件名
- 選挙の当選無効決定取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第154号 1992.09.10「Ａひろし」の票を有効票と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（行ツ）第185号 1993.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。