1996年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
契約書の署名と筆跡鑑定の促し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地に設定された2つの抵当権の順位を入れ替える登記がされ、順位を下げられた側の抵当権者（原告）が、その登記を消すよう求めて訴えた。相手方の抵当権者は、順位を変える合意があったと主張し、その証拠として契約証書を出した。争点は、証書にある原告代表者の署名が本人の自筆かどうかだった。相手方は一審で筆跡鑑定を申し出たが採用されず、二審では改めて申し出なかったものの、書面で、証書の成立に疑問を持つなら鑑定の申出を促すなどの配慮をしてほしいと求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証書は真正に作られたものだとして合意を認め、原告の請求を退けた。二審は、筆跡について特に証拠調べをしないまま、証書が真正に作られたとは認められないとして一審判決を取り消し、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、証書の成立をさらに審理させるため、高等裁判所に差し戻した。 相手方は書面で配慮を求めており、証書と本人尋問時の宣誓書の筆跡も明らかに違うとは断定できなかった。 二審は鑑定を申し出るか相手方に確かめるべきで、それを怠った審理不足は判決に影響する違法だ。 |
- 裁判年月日
- 1996年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第2229号
- 事件名
- 抵当権順位変更登記抹消登記手続
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成6年（ネ）第230号 1995.07.26一審判決を取り消し、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成7年（オ）第2229号 1996.02.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。