記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

内縁の妻を実家に帰らせた責任

結果 棄却向き―

あらましある男性は、女性Bと事実上の結婚生活(内縁)を送っていた。男性は、Bが結婚後もひそかに以前の交際相手Dとの関係を続け、1941年7月に家を出て実家に帰ってしまったので、結婚の約束を破られたと主張した。そのうえで、BとDに慰謝料と損害金の支払いを求めて裁判を起こした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、Bが結婚の約束を破った事実は認められないとして、Bに責任があることを前提とする男性の請求を退けた。
最高裁の判断

Bは過去の関係をわびてDと縁を切ると誓い、その後は守っていた。手紙を送り続けたのはDの方で、男性は疑いからBを実家に帰らせたとした高裁の事実認定を正しいと認めた。

このような事情では、男性が責めるべきなのはDであり、Bを去らせるべきではなかったとして、Bに約束違反の責任はないとした高裁の判断を支持した。

男性の上告理由は、証拠の評価や事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第151号
事件名
慰藉料並損害金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.10.11請求を退けた ―1948.10.11―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(オ)第151号

1953.05.28 判決棄却 この判決
1953.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。