1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記名義と違う本当の農地所有者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、実の弟Ｄに渡していた土地の所有権を取り戻す約束をし、代金の残りを払って登記に必要な書類も受け取ったが、登記の名義はＤのままだった。その後、農地委員会は自作農創設特別措置法にもとづいてこの土地を買い取る計画を立て、所有者をＤとした。本当の所有者だと主張する兄は、所有者を間違えた計画だとして、買収計画の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、兄が土地の所有権を取り戻し、引渡しも受けていたと認め、登記がなくても農地委員会はそれを否定できないとして、Ｄを所有者とした買収計画を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 農地委員会の上告を退けた。兄はＤの代理人として小作人に所有者が変わったことを伝えており、民法上の引渡しがあったと認めた高裁の判断は合理的だ。 大法廷の判例のとおり、本当の所有者が異議を出した場合、農地委員会は登記がないことを理由にその人の所有権を否定できない。 所有者を間違えるのは軽い欠陥ではなく、計画を取り消しても公共の利益に反する事情はないので、違法でも取り消さないという例外は使えない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第175号
- 事件名
- 農地買収計異取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.22買収計画を取り消すよう求めた請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第175号 1953.05.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。