1949年2月15日　最高裁判所第二小法廷　判決

仮処分の取消しと特別な事情

結果　棄却向き―

あらまし	ある人（申立人）が、相手方（後に亡くなり、その跡を継いだ者が当事者となった）に対して仮処分（裁判で決着がつくまでの仮の措置）を得た。相手方は、この仮処分に異議を申し立てた。福岡高等裁判所の判断に不服の申立人が、最高裁に上告した。
それまでの判断	福岡高等裁判所は、相手方がこの仮処分によって、ふつうより特に大きな損害を受けると判断した。また、仮処分が取り消されたときに申立人が受けるかもしれない損害は、お金で償える性質のものだと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。相手方が特に大きな損害を受けるという認定は、高裁が適法な資料にもとづいて行った事実の判断だ。これを争う主張は、上告の理由にならない。申立人の損害はお金で償えるとした判断への批判も、高裁でしていない主張や、高裁が取り上げなかった事実を持ち出すものにすぎず、上告の理由にならない。

あらまし

ある人（申立人）が、相手方（後に亡くなり、その跡を継いだ者が当事者となった）に対して仮処分（裁判で決着がつくまでの仮の措置）を得た。相手方は、この仮処分に異議を申し立てた。福岡高等裁判所の判断に不服の申立人が、最高裁に上告した。

それまでの判断

福岡高等裁判所は、相手方がこの仮処分によって、ふつうより特に大きな損害を受けると判断した。また、仮処分が取り消されたときに申立人が受けるかもしれない損害は、お金で償える性質のものだと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。

相手方が特に大きな損害を受けるという認定は、高裁が適法な資料にもとづいて行った事実の判断だ。これを争う主張は、上告の理由にならない。

申立人の損害はお金で償えるとした判断への批判も、高裁でしていない主張や、高裁が取り上げなかった事実を持ち出すものにすぎず、上告の理由にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1948.07.02相手方の損害が特に大きいことなどを認め、申立人に不利な判断をした　―	1948.07.02	―	相手方の損害が特に大きいことなどを認め、申立人に不利な判断をした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和23年（オ）第83号 1949.02.15　判決棄却　この判決	1949.02.15	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。