1949年6月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
家屋明渡しの執行停止の申立て
結果 却下向き―
| あらまし | 相手方Ｂは、別の人Ｄとの裁判上の和解をもとに、申立人が借りて住んでいる家屋の明渡しを強制執行で進めようとした。申立人は、自分は第三者で家屋を借りる権利があるとして、執行をやめるよう求める裁判（第三者異議の訴え）を起こした。一審で負けた申立人は控訴し、控訴審の判決が出るまで執行を止めるよう求めた。この申立てが退けられたため、申立人は憲法違反を理由に最高裁へ不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 宮崎地方裁判所は申立人の請求を退け、それまで出していた執行停止の決定も取り消した。福岡高等裁判所は、控訴審判決まで執行を止めてほしいという申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、申立人の不服申立てを不適法として退けた。 高裁は法律の規定を憲法違反と考えて適用しなかったのではなく、申立人の言い分に法律上の理由や裏付けがないとして退けたにすぎないと判断した。 申立人の主張は、高裁が判断していない憲法問題を無理に持ち出したもので、最高裁へ不服を申し立てる理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（ク）第5号
- 事件名
- 強制執行停止決定事件の抗告につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宮崎地方裁判所―請求を退け、執行停止の決定を取り消した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和22年（ウ）第14号 1947.10.22執行停止の申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（ク）第5号 1949.06.16 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 真野毅 | 結論は多数意見と同じだ。ただ、申立人の訴えは第三者異議の訴え以外にありえないので、高裁がほかの種類の訴えだった場合について述べた部分は不要な説明にすぎないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 眞野毅 | 一審判決が出た時点で執行停止の決定は当然に効力を失うので、その取消しに仮執行をつけても法律上の意味はなく、その執行停止を求めることもできないと述べた。不服申立ては憲法問題と関係がなく、却下すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。