記録所.com

1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

貸した田んぼの占有をめぐる仮処分

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、土地の持ち主から田んぼを借りていた。申立人は、自分がその田んぼを使っている状態(占有)を持ち主に邪魔されるおそれがあるとして、占有を守るための仮処分を求めた。仮処分は一度認められて実行された。これに持ち主が異議を申し立て、争いになった。持ち主は、昭和20年の暮れに田んぼを返してもらい、その後は自分で耕していると主張した。
それまでの判断二審の甲府地方裁判所は、申立人が田んぼを使っていることが十分に示されていないとして、仮処分の申立てを退けた。東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

申立人の不服申立てを退けた。持ち主が田んぼを返してもらい、自分で耕していたとした甲府地裁の判断は、証拠に照らして納得できるとした。

申立人の主張は、どの証拠を信用するかや事実の認め方を非難するものにすぎず、憲法違反などの適法な理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(テ)第2号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審甲府地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(テ)第2号

1953.12.24 判決棄却 この判決
1953.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。