記録所.com

1949年5月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

貸金訴訟の勝訴部分の仮執行

結果 その他向き―

あらまし貸したお金の返済を求める裁判で、大阪高等裁判所は申立人の言い分を一部認める判決を出した。申立人はこの判決に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。そのうえで、高等裁判所の判決のうち自分が勝った部分については、裁判が確定する前でも強制執行ができるようにする「仮執行の宣言」を出してほしいと、最高裁判所に申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は1949年3月30日に判決を出し、申立人の言い分を一部認めた。
最高裁の判断

裁判官全員一致で、申立人の申立てはもっともだと認めた。

高等裁判所の判決のうち申立人が勝った部分に限って、申立人は判決の確定前でも強制執行ができると決めた。

裁判年月日
1949年5月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(オ)第108号
事件名
貸金請求事件の判決中上告人勝訴の部分について仮執行の宣言を求める旨の申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ネ)第58号

1949.03.30申立人の言い分を一部認めた ―
1949.03.30―申立人の言い分を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第108号

1949.05.23 決定その他 この決定
1949.05.23決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穗積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。