記録所.com

1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

学校用地のための土地売却と勘違い

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、買主が周りの土地とまとめて買い取り、国民学校の敷地としていつまでも無償で提供すると聞かされて、手放したくなかった宅地を売った。ところが実際には、買主が別の市有地を借りることになり、話と違う結果になった。持ち主は、だまされて売ったので売買を取り消す、そうでなくても大事な点で勘違いがあったので売買は無効だと主張した。そのうえで、登記の名義を戻すことと土地の引渡しを求めた。
それまでの判断一審は、だまされた事実は認められず、「いつまでも無償で学校に提供する」という事情は売る動機にすぎないので、契約を無効にする勘違いには当たらないとして請求を退けた。二審もこの判断を支持した。
最高裁の判断

持ち主の上告を退けた。仲介した人たちは無償で市に使わせるとは言ったが、「永代」とは言っておらず、だますつもりもなかったとする認定に違法はない。

学校敷地としていつまでも無償で提供されるという事情は売る動機にすぎず、契約の中身にすると決めた様子もないので、無効となる勘違いには当たらない。

上告の理由は、証拠の評価や事実の認定を非難するものか、それを前提にした主張なので、上告の理由にならない。

裁判年月日
1953年6月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第118号
事件名
土地登記名義変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審名古屋高等裁判所1949.04.14一審の判断を支持し、請求を退けた ―1949.04.14―一審の判断を支持し、請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第118号

1953.06.18 判決棄却 この判決
1953.06.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。