記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断で又貸しされた農地の買収

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、自分の農地をDという人に貸していた。その農地は、持ち主の許しを得ないままDから又借りした人たちが耕していた。この農地が、自作農創設特別措置法にもとづく買収計画で「小作地」として国の買収の対象にされたため、持ち主が買収計画の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、持ち主とDとの貸し借りは昭和20年9〜10月頃までに話し合いで終わっていたと認めた。そのうえで、又借りした人たちが耕していた土地は「小作地」に当たらないと判断した。
最高裁の判断

二審が証言などから、貸し借りが話し合いで終わっていたと認めたことに、常識に反するところはない。上告した側の主張は、証拠の評価を争うものにすぎない。

この法律は、正当な権利にもとづいて耕す人の立場を守るためのものだ。法律の定義でも、権利のない人が耕す土地は「小作地」に入らない。

もとの貸し借りが話し合いで終わった以上、はじめから持ち主の許しなく耕していた又借りの人の土地を小作地でないとした二審は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第155号
事件名
農地買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―持ち主の請求を認めた ―――持ち主の請求を認めた―
二審東京高等裁判所1949.06.04控訴を退けた ―1949.06.04―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第155号

1953.05.28 判決棄却 この判決
1953.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。