1951年9月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
見せかけの家の売買と明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を買ったと主張する人が、その家に住む相手に家の明渡しを求めた。相手は、この売買は当事者どうしで示し合わせた見せかけのもので、無効だと反論した。相手は、見せかけの売買をした事情として、残っていた借金や、債権者から財産の処分を取り消される裁判を避けたかったことなどを挙げていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、証拠から売買は見せかけで無効だと認め、明渡しを求めた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。売買が見せかけで無効だと認めた以上、そうなった経緯の判断が相手の言い分と違っても、判断漏れなどの違法はない。 証拠の扱いへの不満は、二審が正しく行った事実認定を非難するだけで、最高裁に訴える理由にならない。 高等裁判所の判事は法律上裁判官なので、判決書に「高等裁判所判事」と書いてあっても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第168号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.05.30売買を無効と認め、明渡し請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第168号 1951.09.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。