1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人による売却と品物の所有者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある品物（動産）の元の持ち主から頼まれたＤが、持ち主の代理として、持ち主が指示した値段でその品物を買い手に売った。その後、品物の引渡しをめぐって元の持ち主と買い手が争った。二審で負けた元の持ち主が、証拠の扱い方などがおかしいとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ｄが元の持ち主の代理として品物を買い手に売ったと認め、品物は今は買い手のものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元の持ち主の不服申立てを退けた。 二審の証拠からは、Ｄが持ち主の依頼で代理として指示どおりの値段で売っており、品物は買い手のものだと認められるとした。 二審の証拠の扱いに違法はなく、その他の主張は、二審に任された証拠の評価や事実の認定に文句を言うだけのものだとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第180号
- 事件名
- 動産引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.06.29品物は買い手のものだと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第180号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。