1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
製材工場の引継ぎ手続と廃止届
結果 棄却向き―
| あらまし | 製材工場をめぐり、相手方が工場の持ち主側に対し、工場を引き継ぐための手続をするよう求めて訴えた。工場側は、工場の廃止届がすでに宮崎労働基準局から県に送られて受理されているので、引継ぎ手続をする義務はないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、工場の廃止届はまだ宮崎労働基準局で止まっていると認め、工場側に引継ぎ手続をする義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 工場側の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 二審の審理が終わった時点で廃止届が県に受理されていたという主張なら、二審の事実認定に異議を唱えているだけで、上告の理由にならないとした。 二審の審理が終わった後に受理されたという主張なら、二審で言っていない新しい事実を最高裁で持ち出すもので、これも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第233号
- 事件名
- 製材工場承継手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.07.22工場側に引継ぎ手続の義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第233号 1951.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。