1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
無権代理人の責任と売主の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある売買について、買主側の人は、相手方がＥという売主の代理人だと名乗りながら、実際には代理する権限がなかったと主張した。そのうえで、権限なく代理した人の責任を定めた民法117条にもとづき、相手方に損害賠償を求めた。買主側は二審で、この条文による損害賠償だけを求めており、ほかの理由は主張しないと述べていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、この売買は相手方とＤ自身が売主となって成立したもので、Ｅの代理人として結んだものではないと認め、買主側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主側は二審で民法117条による損害賠償だけを求めると述べていたので、二審がそれ以外の主張について判断しなかったのは当然だとした。 裁判所は、当事者が主張していないことまで判断する必要はないとした。 売買は相手方ら自身が売主として成立したと認め、代理人であることを前提にした請求を退けた二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第244号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.08.05請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第244号 1951.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。