記録所.com

1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋明渡しと賃貸借の有無

結果 棄却向き―

あらましある家屋をめぐって、家屋からの立ち退きなどを求める裁判が起こされた。家屋に住んでいた側は、この家屋を借りる契約(賃貸借)が成り立っていると反論した。二審でこの反論が認められなかったため、住んでいた側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、住んでいた側が主張した家屋の賃貸借は成り立っていたとは認められないとして、その反論を退けた。
最高裁の判断

住んでいた側の不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

賃貸借が成り立っていないという二審の事実認定は、証拠に照らして正当だと認めた。

不服の内容は、証拠の評価や事実認定への非難にすぎず、最高裁に申し立てる理由にならないとした。期限後に出された書面は判断の対象にしなかった。

裁判年月日
1953年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第252号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.09.08賃貸借があるという反論を退けた ―1949.09.08―賃貸借があるという反論を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(オ)第252号

1953.12.24 判決棄却 この判決
1953.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。