1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
預かり金の預金と差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、Ｅがだまし取った疑いのあるお金11万1300円59銭を預かった。このお金は、だまされた被害者とみられる人たちのために保管するものだった。Ｄはこれを自分の名義で銀行に預金し、その後、銀行はこの預金を供託局に供託した（公的な機関に預けた）。Ｄ個人にお金を貸していた債権者は、裁判所の命令（転付命令）でこの預金や供託金を受け取る権利を自分に移したと主張し、銀行に供託書の引渡しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この預金はＤ個人の財産ではないので、Ｄ個人への債権にもとづく転付命令は無効だと判断し、債権者の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の上告を退けた。預金は被害者のために預かって保管していたお金で、Ｄ個人の財産ではないので、Ｄ個人への債権にもとづく転付命令は無効だ。 銀行が預金を正しく供託したので、供託金を受け取る権利も預金と同じくＤ個人の財産ではなく、これに対する転付命令でも権利は移らない。 転付命令が無効だと判断するには、Ｄ個人の財産でないと確定すれば足りる。本当の権利者がだれかまで示す必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第260号
- 事件名
- 供託書引渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.08.31転付命令を無効とし、債権者の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第260号 1954.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。